水谷聖 + 桑山清晴 Muzutani Kiyoshi / electronics + K.Kuwayama / !!!
10.3 fri.

水谷聖:
私が常に興味を持ってきたのは、音を出す物の存在ということです。ほとんどの物が 音をたてますが、その中のある物は「音楽的」な音を出し、またそれ以外のほとんど の物はそうでもありません。それではそれらの物は音を出す前にあらかじめ存在して、その後音を出していると言えるのでしょうか。あるいは物の認識ということから考えて、音を知覚した後に存在がやってくると考えるべきでしょうか。知覚ということは 避けて通れないことだと思います。

何かを知覚するということは、世界の関係性の側から見ると、その中に新たに一つの関係が生まれるということになると思います。知覚ということがそのような全体性に 関わっているとすれば、その点でサウンドスケープの理論というのが無視できなくなってくると思います。

例えばまず音の聞き方として、信号、メッセージ、あるいは環境として認知されるも のとしての音という面が浮び上がってくると思います。具体的には音の数、種類、順序、長さ、間隔、さらに強さ、方角、距離などです。例えば鳥がどこかで鳴いているとします。鳥は特に歌を歌っている訳ではなく、ただまわりの環境に反応して声を発しているだけですが、その声には多くの意味やメッセージがこめられているのです。 そして多くの場合、鳥はこちらの存在に気付いています。知覚するということの中には、これらすべてのことが関係してくると思います。

それでは鳥自身の「存在」はどうでしょうか。こう考えた時に、私は自分自身が鳥の「存在」を考える資格が無いことに気付きます。それは、知覚というのが存在を捉えるのに不十分であるということだと思います。

Kiyoshi Mizutani:
What I am always interested in is an existence of the thing which makes sound. Although almost all things make sound, some things make "musical" sounds, and some are not. Then, can it be said that those things exist before making sound, and they are making sound after that? Or From a view point of recognitions, should I think that existence comes over after having perceived a sound? I think that we can't ignore the issue of perceptions.

From a side of relationship of the world, perceiving is to be born a new relation in it. If a issue of perception affects such the whole relationship, we can't ignore a theory of a sound-scape.

For example, first of all, about how to listen sound, there are the issues of the sound as what is recognized as a signal, a message, or an environment. Specifically, they are the number, kind, order, length, interval and also strength, direction, distance, etc of sound. For example, suppose that the bird is twittering by somewhere. The voice is loaded with many meanings and messages, although the bird has not necessarily sung and the voice is merely uttered in response to surrounding environment. And in many cases, the bird has noticed the existence of me.I think that all these things are related inside of perceiving.

Then, how is "existence" of the bird itself? With the question, I notice that I don't have a qualification for considering "existence" of the bird. I think, it means that a perception is inadequate for catching existences.

photos

sounds
mp3 2.2MB

 
Lethe.Voice Festival
Lethe.Voice Festival